曼聯(lián)已在今夏引進三名強力新援，TA分析這些新援會如何加強阿莫林的3-4-2-1戰(zhàn)術(shù)體系。

TA表示，在足壇中，很少有主教練或主帥能像阿莫林那樣擁有清晰且一貫的戰(zhàn)術(shù)理念。但在他執(zhí)教曼聯(lián)的第一年里，他發(fā)現(xiàn)將這一理念付諸實踐遠非易事。

阿莫林在上賽季聯(lián)賽進行了11輪后接手曼聯(lián)，卻未能阻止球隊從弗格森時代結(jié)束后作為連冠冠軍的滑坡，最終以第15名的歷史最低英超排名結(jié)束賽季，球員們難以適應(yīng)他截然不同的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

在一個賽季中期匆忙實施新體系總是充滿挑戰(zhàn)。但現(xiàn)在有了完整的季前準(zhǔn)備——以及今年夏天庫尼亞、姆伯莫和謝什科在進攻位置上的加盟——情況會有所改變嗎？

在這里，TA深入解析阿莫林在曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)藍圖：他試圖打造什么，為何尚未奏效，以及本賽季是否會成為轉(zhuǎn)折點。

如果你沒關(guān)注上賽季，這里快速回顧一下阿莫林堅定不移推行的3-4-2-1體系。下圖顯示了葡萄牙教練治下曼聯(lián)在組織進攻階段的平均陣型，球迷們對此應(yīng)該非常熟悉。

該體系基于三名中后衛(wèi)組成的防線，邊翼衛(wèi)橫向和縱向拉開場地空間，雙10號位支持單前鋒，兩名中場樞紐負責(zé)整體銜接。

無論是出于教條式的固執(zhí)還是堅定的信念，上賽季沒有任何一位英超主帥比阿莫林更執(zhí)著于單一陣型。他的曼聯(lián)只在比賽中做出過七次陣型調(diào)整，為聯(lián)賽最少。

“我堅持我的理念：我想用某種方式踢到最后一刻，”阿莫林在去年12月上任一個月后，主場0-2輸給紐卡斯?fàn)柭?lián)后的表態(tài)如是說。

曼聯(lián)的希望在于，這種風(fēng)格的一致性能帶來熟悉感，而阿莫林希望灌輸?shù)拇蚍Ｊ揭矔饾u成為球隊的第二本能。在他執(zhí)教的首場比賽——客場1-1戰(zhàn)平伊普斯維奇后，他表示：“我覺得我的球員想得太多了。”

與之前依賴混亂過渡風(fēng)格的主帥不同，阿莫林明確表示他希望“掌控”比賽，并認為控球時穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵所在。

在這方面他已經(jīng)取得了一些進展，如下方The Athletic的打法風(fēng)格輪盤所示。

曼聯(lián)在通過中路傳導(dǎo)球方面堪稱歐洲最佳之一，自阿莫林取代被解雇的滕哈格以來，只有曼城在英超中的平均推進速度比他們更慢。

這種更為謹(jǐn)慎的打法幫助曼聯(lián)在防守端——至少從數(shù)據(jù)上看——穩(wěn)固了不少。

雖然他們的失球數(shù)僅比前一賽季少四個，但預(yù)期失球數(shù)從2023-24賽季的70.1大幅下降到相對可觀但仍令人擔(dān)憂的55.1。緩慢地通過三名中后衛(wèi)推進意味著，當(dāng)曼聯(lián)丟球時，至少在球和本方球門之間存在一定的防守結(jié)構(gòu)。

然而，增加一名中后衛(wèi)并非沒有副作用，尤其是在如何阻礙了球權(quán)推進方面。上賽季曼聯(lián)三分之一的傳球由中后衛(wèi)完成，但其中許多是被動傳遞，后衛(wèi)們常常只是互相倒腳。

在執(zhí)教曼聯(lián)之前的葡萄牙體育時期，阿莫林曾提到：“中后衛(wèi)是建設(shè)者，甚至比中場更重要?！庇捎诼?lián)中場人數(shù)經(jīng)常處于劣勢，他依賴中后衛(wèi)通過線路推進球，并在進攻組織中兼任防守中場的角色。

然而上賽季大部分時間，阿莫林手頭并沒有符合這種類型的后衛(wèi)。約羅和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯無疑是曼聯(lián)最擅長推進球的中后衛(wèi)，兩人上賽季每90分鐘的破線傳球次數(shù)均位列英超前五。

但兩人都因傷缺席了大量比賽——2024年夏天簽約的約羅僅在英超出場1,162分鐘（總3,420分鐘），而馬丁內(nèi)斯也只有1,754分鐘。盡管馬丁內(nèi)斯仍在恢復(fù)二月遭受的前交叉韌帶撕裂傷勢，約羅在季前賽表現(xiàn)出色，他的可用性對曼聯(lián)能否在阿莫林的體系下威脅性地從后場組織至關(guān)重要。

無論人員如何，三后衛(wèi)體系在無球狀態(tài)下給曼聯(lián)帶來了問題。兩名中場需要覆蓋大片區(qū)域，尤其是當(dāng)兩名邊翼衛(wèi)高位壓上，而中后衛(wèi)無人上前填補中場空缺時。

下方的球場圖展示了曼聯(lián)各區(qū)域的傳球次數(shù)，與他們過去六個賽季的英超平均水平相比。雖然三后衛(wèi)體系減少了己方禁區(qū)附近的傳球量——這是滕哈格時期的一大問題——但也因此在中圈附近形成了一個薄弱區(qū)域。

一個典型例子出現(xiàn)在2月0-1輸給熱刺的比賽中，當(dāng)時B費和卡塞米羅搭檔雙中場。由于B費天然偏向進攻，而即將年滿33歲的卡塞米羅已無法像從前那樣覆蓋全場，托特納姆熱刺輕松從中路撕開防線。

阿莫林如何解決這一漏洞并防止曼聯(lián)在中場被壓制將成為決定本賽季成敗的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)難題。

該區(qū)域的其他選擇包括烏加特和梅努。烏加特比卡塞米羅更具活力和侵略性，在破壞對手進攻方面表現(xiàn)出色，但他在傳球范圍和推進球能力上的局限性也帶來了新的挑戰(zhàn)。另一方面，梅努和B費一樣，傾向于向高位移動。

不過，情況并非一片黯淡。姆伯莫和庫尼亞的加盟大大增強了曼聯(lián)的進攻選項，而阿莫林的體系也可能進一步放大他們的優(yōu)勢。

他的兩名10號位球員被賦予了自由游走于球場各處、利用防線間空檔的權(quán)限。這些空檔主要通過兩種方式創(chuàng)造。首先，邊翼衛(wèi)的積極跑動和重疊跑位吸引了防守球員的注意力，為攻擊型中場創(chuàng)造了可利用的空間。這非常適合庫尼亞和姆伯莫，兩人都是出色的持球手。

以下是在曼聯(lián)季前友誼賽對陣西漢姆聯(lián)的一個例子，左翼衛(wèi)多古的跑動迫使萬-比薩卡回撤，為庫尼亞創(chuàng)造了向前突破的空間。

中鋒的移動也是釋放攻擊型中場的重要因素?；粢羵惿腺惣镜膾暝憩F(xiàn)已被廣泛報道，曼聯(lián)那個賽季的傳球網(wǎng)絡(luò)也清楚顯示了丹麥人在進攻組織中的邊緣化角色。

新援謝什科憑借其更出色的支點能力，應(yīng)能避免類似命運。如下圖所示，身高1米95的斯洛文尼亞人不僅在空中對抗能力上遠勝霍伊倫和曼聯(lián)另一名前鋒齊爾克澤，還更擅長通過帶球突破防守。

盡管霍伊倫在關(guān)鍵時刻表現(xiàn)欠佳，但他依然是阿莫林麾下愿意進行無球跑動的球員。他頻繁插上沖擊對方防線身后，雖然時機有時不準(zhǔn)或方向偏離至非威脅區(qū)域，但仍然起到了壓迫對方防線的作用。

與此同時，謝什科在RB萊比錫的上賽季因中場難以推進球而被迫回撤更深，但從他們在2023-24賽季更成功的戰(zhàn)役中可以看到，他也展現(xiàn)了類似的拉伸防線意愿。

隨著庫尼亞和姆伯莫提供更可靠的身后支援，以及一名更全面的中鋒領(lǐng)銜鋒線，曼聯(lián)本賽季在進攻三區(qū)的威脅性將大幅提升。

當(dāng)然，曼聯(lián)在熱身友誼賽或許展現(xiàn)了更多的戰(zhàn)術(shù)配合和新援帶來的進攻亮點，但英超聯(lián)賽的激烈競爭是另一回事，任何戰(zhàn)術(shù)漏洞都會迅速暴露并被無情針對。

曼聯(lián)球迷希望球隊在夏季對體系和人員的升級能夠改善此前停滯不前的局面。